- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עת"מ 46158-10-10
|
עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
46158-10-10
26.7.2011 |
|
בפני : שרה גדות סגנית נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. פלונית (קטינה) 2. אלמונית 3. פלוני עו"ד עוה"ד אסנת ליפשיץ כהן עו"ד יונתן ברמן עו"ד אורית רונן |
: שר הפנים |
| פסק-דין | |
עתירה זו דנה בבקשתם של העותרים להחיל בעניינם את החלטת ממשלה מספר 2183 מיום 1.8.2010 שעניינה: " הסדר לשעה למתן מעמד לילדי שוהים שלא כחוק, הוריהם ואחיהם הנמצאים בישראל" (להלן: "החלטה 2183") .
העובדות
1. העותר מס' 2 (להלן: " העותר") נכנס לישראל ביום 17.6.00.
ביום 7.11.01 קיבל העותר אשרה ב/1 עד ליום 30.5.02 וביום 26.11.02 הוכר כפליט והוענק לו רישיון א/5 בתוקף עד ליום 8.7.11.
2. ביום 28.3.04 הזמין העותר לישראל את בתו, העותרת מס' 1 (להלן: " הקטינה") ואת רעייתו, העותרת מס' 3 (להלן: " העותרת").
העותרת והקטינה נכנסו לישראל ביום 16.9.04, באשרה ב/2.
כיום שוהה העותרת בישראל באשרה א/5, המחודשת מעת לעת, והקטינה שוהה בישראל באשרה ב/1, המחודשת אף היא מעת לעת.
ראוי לציין כי על פי רישומי המשיב ביקש העותר, בשנת 2005, לאשר את כניסתה של בת נוספת.
הבקשה סורבה לאחר עיון בראיונות שנערכו לעותר לפיהם יש לו בת אחת בלבד.
3. העותרים 2 ו-3 הינם ילידי אתיופיה, הם נישאו באתיופיה ובשנת 1991 ברחו לסודן עקב הסכנה שנשקפה לחיי העותר, כך לטענתם.
בשנת 1998 נעצר העותר בסודן ולאחר שחרורו נסע בעקבות הקטינה והעותרת למצרים ובהמשך הגיע לישראל, כך לטענת העותרים.
4. העותרת הגישה בקשה למעמד בישראל מכוח החלטה 2183 וביום 17.8.10 נדחתה הבקשה מהטעם כדלקמן:
"מאחר והילד/ה אלמוני ת.ז. XXX שוהה בישראל כחוק , החלטת הממשלה שעניינה מתן רישיון לישיבת קבע לילד השוהה בישראל שלא כחוק אינה חלה עליו/ה" (ההדגשה במקור- ש. גדות).
5. לאור האמור לעיל הגישו העותרים את העתירה נשוא פסק דין זה בה מבקשים הם לבטל את החלטת המשיב מיום 17.8.10, ליתן לקטינה רישיון לישיבת קבע בישראל וליתן להוריה, העותרים 2 ו-3, רישיון לישיבה ארעית בישראל מכוח החלטת ממשלה 2183.
לחילופין, מבקשים העותרים, להעביר את בקשתם למעמד בישראל לבחינת הועדה הבינמשרדית לעניינים הומינטריים.
טענות העותרים
6. הקטינה מתגוררת בישראל למעלה משש שנים, היא דוברת עברית שוטפת ולומדת זו השנה השביעית ברציפות במערכת החינוך הממלכתית בישראל.
מרכז חייה בישראל ואין לה כיום מדינה אחרת בלתה.
הקטינה שוהה בישראל במעמד ארעי. מעמד זה אינו מקנה לה יציבות ווודאות בקשר לעתידה בישראל שכן המדינה הצהירה כי אם ישתנו הנסיבות בארצות המוצא של מי שהוכרו כפליטים, הם יאבדו את מעמדם וישלחו חזרה לארצותיהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
